Tout en confirmant l’engagement de l’Etat de renforcer l’égalité entre hommes et femmes (et vice versa), le Premier ministre précise que « le masculin est une forme neutre qu’il convient d’utiliser pour les termes susceptibles de s’appliquer aussi bien aux femmes qu’aux hommes » et que « les administrations relevant de l’Etat doivent se conformer aux règles grammaticales et syntaxiques, notamment pour des raisons d’intelligibilité et de clarté de la norme. » Il recommande néanmoins la féminisation des fonctions tenues par des femmes et le recours à la double formulation en matière de recrutement avec la mention « le candidat ou la candidate ».

Avec cette nouvelle polémique sur l’usage de l’écriture inclusive, Edouard Philippe se réfère au Guide d’aide à la féminisation des noms de métiers, titres, grades et fonctions publié en… 1999, par l’Institut national de la langue française, sous la direction de Bernard Cerquiglini, à la demande de Lionel Jospin, alors Premier ministre.

Nous y apprenons que jusqu’au XVIè siècle la féminisation des fonctions allait de soi et que le latin l’intégrait naturellement avec l’alternance des suffixes masculins et féminins. La situation se gâte à partir du XIXè siècle. La féminisation des fonctions devient péjorative. Les avocates et les banquières sont les femmes des avocats et des banquiers. Il faut attendre le XXè siècle pour qu’elles retrouvent leur fonction.

Pour rappel, l’écriture inclusive consiste à éviter toute discrimination par le langage ou l’écriture. En pratique, les principales règles sont les suivantes :

• accorder les noms de métiers et de fonctions au sexe de la personne qui l’occupe ;
• utiliser des expressions non sexuées, comme « les droits humains » ;
• utiliser les deux formes grammaticales, à savoir faire figurer les deux formes comme « elles et ils partent en vacances », ou utiliser à l’écrit une forme liée par un point, un tiret, une barre oblique, etc. comme « ami·e » « participant/e »;
• accorder le verbe avec le sujet le plus proche « Le garçon et la fille sont parties se promener » mais aussi « la fille et le garçon sont partis se promener ».

Pour les textes officiels et administratifs, la décision du gouvernement rassure : ils seront donc plus faciles à comprendre en toutes circonstances !

Cette loi vise à compléter la loi Lang de 1981 qui instaurait le prix unique et autorisait une ristourne de 5% maximum. A l’issue de cette loi, la vente en ligne de livres ne peut plus bénéficier de la réduction de 5% et des frais de port gratuits.

Ainsi, il est toujours possible pour le vendeur d’appliquer une réduction de 5% du montant de la vente mais celle-ci ne peut s’appliquer que sur les frais de port qui ne doivent pas être offerts (sauf pour les abonnements comme Amazon premium).

Dès vendredi, le site d’Amazon était donc à jour avec la mention suivante :

Une nouvelle loi nous interdit de continuer à vous proposer la remise de 5%, ainsi que la livraison gratuite en France pour vos commandes de livres. Pourtant, vous êtes très nombreux à exprimer votre souhait d’avoir accès à l’offre la plus large possible, livrée rapidement où que vous habitiez, et au meilleur prix.

Nous pensons que vous avez raison.

C’est pourquoi nous avons décidé de maintenir la livraison gratuite pour les livres expédiés par Amazon aux clients abonnés au programme Amazon Premium. Pour nos clients non abonnés au programme Amazon Premium, nous avons fixé les frais de livraison au minimum autorisé par la loi, soit à seulement 1 centime par commande contenant des livres et expédiée par Amazon.

Dalloz s’est aligné sur le même principe des frais de port à 1 centime.

En revanche, sur le site de la FNAC (qui pourtant doit respecter la même loi) les -5% sont toujours en vigueur. Il en est de même chez Dunod (copies d’écran faites vendredi 11 juillet à 19heures).

Pour mémoire, la loi Lang avait été pensée pour contrebalancer le poids de … la FNAC face aux « petits » libraires. Aujourd’hui, l’objectif est de protéger les enseignes, comme la FNAC, qui ont un site et un magasin puisque la commande avec retrait en magasin n’est pas soumise à l’interdiction des 5%.

En photo, la remise de prix à Julie Voisin, deux fois lauréate, en présence de Mme Pascale Cauchy, Vice-Présidente de la Région (Culture et Patrimoine).

Le Festival se poursuit samedi 14 par la projection du Palmarès 2013 dont les principaux lauréats sont :

•  Prix du Public / Ville de Trouville-sur-Mer | Diagnostic de Fabrice Bracq
• Prix du Public / Casino Barrière | Le Toasteur de Michaël Lalancette
• Prix du Public / Prix EurOffrancophonie | Electric Indigo de Jean-Julien Colette
• Prix de Région Basse-Normandie Les Perruches de Julie Voisin
• Prix du Le Central| Là où je suis de Myriam Magassouba
• Prix Spirafilm / Mention spéciale | Le Grand Voyage d’Élastika de Guillaume Blanchet
• Prix OFQJ | Les Perruches de Julie Voisin
• Prix uniFrance films Le Retour de Yohann Kouam
• Le prix de la critique | Le bout du fil de François Raffenaud

Retrouvez le palmarès complet sur le site de Off-Courts.